联系我们 | 设为首页 |  加入收藏  
 
首页 主犯从犯 自首立功 正当防卫 未成年人犯罪 缓刑假释 取保候审 保外就医 附带民事诉讼 立案标准 刑事案例
   您现在的位置是:益阳刑事辩护律师网  
林天能滥伐林木案

作  者:【管理员】 来  源:【本站】 发布时间:【2008-12-20】

海南省海南中级人民法院
刑事判决书

(2007)海南刑终字第169号


  原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
  上诉人(原审被告人)林天能,别名林天宁,1966 年10 月15 日出生于陵水黎族自治县,黎族,初中文化,住×××。因涉嫌犯滥伐林木罪于2007 年3 月18 日被拘留,同年4 月17 日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看管所。
  陵水黎族自治县人民法院审理该县人民检察院指控的原审被告人林天能犯滥伐林木罪一案,于2007年8月21日作出(2007)陵刑初字第65号刑事判决,原审被告人林天能不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2007年10月17日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院海南分院检察员陈雪芬出庭履行职务,原审被告人林天能到庭参加诉讼。现已审理终结。 
  原审判决认定,被告人林天能于2003年3月以每年每亩5元的价钱承包陵水黎族自治县小妹村委会什孙岭宜林地约200 亩,预备发展个体农业种植。随后,林天能想把宜林地平整连片,又与小妹村村民黄育钦、黄贵清转包了什孙岭上的林地、益智地。2006年2月以后,被告人林天能违反森林法的规定,在未取得采伐许可证的情况下,雇用黄育钦等人将承包地范围内的32.2亩林木进行砍伐。根据海南省森林资源监测中心评估,被伐林木每亩蓄积量为9.6862立方米,被砍伐灌木每亩株数为106株。被告人林天能砍伐林木的总蓄积量为311.8956立方米,被伐灌木总株数为3413株。
  原审判决认为,第一、关于被告人林天能滥伐林木的面积及林木蓄积量问题。公诉机关起诉时指控被告人林天能滥伐林木72.3亩,被伐林木总蓄积量700.3122立方米,在庭审上公诉人发表公诉意见时变更为被告人林天能滥伐林木面积应为32.2亩,被伐林木总蓄积量为288立方米多一点;被告人林天能在庭审上辩称及辩护人提出的辩护意见是被告人林天能只可能滥伐林木9亩。经查,现场勘查证实在林天能承包土地的范围内有天然阔叶林72.3亩被砍伐,林天能在侦查阶段和审查起诉阶段均供认其砍伐了承包土地范围内的32.2亩林木,证人黄育钦、黄海灵、黄贵清、黄春赛、王尤珍的证言及对现场的指认笔录,被告人林天能对现场的指认笔录以及现场指认的视听资料均证实了林天能对其承包地范围内的林木进行砍伐,证人指认砍伐林木的地点和范围与被告人林天能的供述和指认相符。公诉机关指控被告人林天能滥伐林木32.2亩,事实清楚。因此应认定被告人林天能滥伐林木的总蓄积量为311.8956立方米,被伐灌木总株数为3413株。被告人林天能及其辩护人提出的林天能只可能滥伐林木9亩,与事实不符,不予采纳。第二、关于被告人林天能滥伐林木的时间。公诉机关指控被告人林天能砍伐林木的时间是2004年8月至9月间;被告人林天能及其辩护人提出砍伐林木的时间是2006年2月份以后。经查,证人黄育钦、黄海灵、黄贵清等人的证言证实林天能是2004 年8月至9月间叫他们去砍树,被告人林天能在侦查和审查起诉阶段辩称是2006 年春节后才叫黄海灵等人去砍树。证人黄育钦的证言证实林天能跟他商谈承包益智地,最后以7000元的价格将益智地转包给林天能,林天能是在大里小学旁的小店里交7000元给他。辩护人在庭审时提交的黄育钦收到林天能7000 元土地金的收条的落款时间是2006 年2 月20 日,这时间是2006 年的春节后。公诉人在庭审质证时对该张条据来源的真实性、合法性没有异议。黄育钦先收到林天能所交的土地转让金后才砍树,符合交易习俗,证人黄育钦在证言中所说于2004 年8 月至9 月间砍树,而到2006 年2 月才收到土地转让金,不符合当地的交易习俗。因此应认定林天能对承包地范围内的林木大面积的进行砍伐应在2006 年2 月以后。第三、辩护人提出公安机关对林天能先拘留后立案,侦查违反法定程序,所收集的证据无效的辩护意见,没有法律依据,不予支持。第四、辩护人提出被告人林天能在案发后能主动认罪,悔罪态度好,符合从轻处罚并适用缓刑处罚的条件的辩护意见。被告人林天能毁林开垦,破坏森林资源和绿色生态环境,国家为保护自然生态环境,已实施退耕还林政策,对这种毁林开垦的行为应予以严惩,对辩护人提出的意见不予支持。综上,被告人林天能违反森林法的规定,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,任意采伐林木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。依照《 中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《 最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条的规定,判决如下:被告人林天能犯滥伐林木罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币5000 元。
  原审被告人林天能上诉提出:1、其滥伐林木的总面积只有9亩不是32.2亩;2、其认罪态度是好的,但一审判决没有认定;3、一审判决量刑畸重;其滥伐林木9亩,被伐的林木数量在100立方以下,属数额较大应在3年以下量刑。请求二审法院予以改判。
  二审检察机关认为应维持一审法院判决。
  经审理查明,上诉人林天能于2003年3月以每年每亩5元的价钱承包陵水黎族自治县小妹村委会什孙岭山地约200 亩,预备发展个体农业种植。后来,上诉人林天能又分别与小妹村村民黄育钦、黄贵清转包了什孙岭上的30亩和2亩林地、益智地。2006年2月以后,上诉人林天能违反森林法的规定,在未取得采伐许可证的情况下,雇用黄育钦等人将承包地范围内的9亩林木进行砍伐。根据海南省森林资源监测中心评估,被伐林木每亩蓄积量为9.6862立方米,被砍伐灌木每亩株数为106株。上诉人林天能砍伐林木的总蓄积量为87.1758立方米,被伐灌木总株数为954株。
  上述事实,有下列证据予以证实:
  1 、上诉人林天能的常住人口登记表,证实其出生时间为1966年10月15日。
  2 、《农村集体土地使用权承包合同书》,证实上诉人林天能于2003年3月向小妹村委会承包什孙岭上约300亩土地。
  3 、证人林书梅的证言,证实林书梅和小妹村委会的干部到大里已被开垦的林地查看,见确有许多林地已被毁林开垦后,立即向公安机关报案。
  4 、证人黄育钦的证言,证实其将什孙岭上约30 亩的益智地以7000元的价钱转包给林天能,      这30 亩地中有7亩多是林地;林天能还转包了黄贵清约2亩益智园地,这园里也有树。林天能将7000元交给他后,就叫他和黄贵清等人将地上的树全部砍掉。
  5 、证人黄海灵的证言,证实2003年林天能与小妹村委会承包土地后,又与黄育钦承包了约30亩地,与黄贵清承包了约2 亩地,黄育钦、黄贵清的地上有自然生长的树。2004 年林天能出钱雇他和黄育钦、黄贵清等人将地上的树砍掉。砍树的顺序是《 现场概貌相片》 和《 现场方位图》 中的⑦ 、⑥ 、⑤ 、④ 、③ 、② 、① 山头。
  6 、证人黄贵清的证言,证实2004 年其将什孙岭上约2 亩益智地转包给林天能,这地上约有100 棵树,黄育钦的地上的树是他的七、八倍。林天能承包这些地后,于2004 年8 月、9 月间雇他和黄育钦、黄海灵等人将地上的树砍掉,砍树的顺序是先砍《 现场概貌相片》 和《 现场方位图》 中的⑥ 、⑦ 山头,接着砍⑤ 、④ 、③ 、② 、① 山头。
  7 、证人黄春奎的证言,证实2003 年林天能与小妹村委会签订合同以每亩每年5元的价钱承包约300亩芒草坡地后,曾请人去清理地,还请吊罗的人来测量那块地,面积才180 亩,不够300亩,村委会都认同是180亩。
  8 、证人王尤珍的证言,证实2003年林天能与小妹村委会承包约200亩芒草地,这些地只有一些零星的树木,林天能承包土地不久后就叫黄海灵等人砍坡地上的荒草,不知道他们有没有砍坡地范围内的林木。
  9 、证人黄菊丽的证言,证实2003 年林天能与小妹村委会承包约200亩芒草坡地后就叫黄海灵召集村民去砍芒草,这些地上有树木,但不是很多。2004年8月或9月间,黄海灵就开始叫男工上去砍树。
  10 、证人黄永坚的证言,证实2004年6月至9 月,他见林天能叫黄海灵组织村民去砍树。听说林天能向黄运权转包了一益智地约10亩。
  11 、证人王贤斌的证言,证实林天能与小妹村委会承包芒草坡地的当年就组织村民上山砍芒草,砍芒草的过程中是否砍树不敢确定。黄育钦、黄贵清的益智园上的树木是2004年砍的,林天能承包地上的树听黄海灵、黄育钦等人说是林天能叫他们去砍的。
  12 、证人黄育钦、黄海灵、黄春赛、王尤珍对现场的指认笔录及照片,证实林天能承包土地的范围及滥伐林木的地点。
  13 、上诉人林天能的供述及指认笔录、指认照片,其内容是2003 年3 月以每亩每年5元的价钱承包小妹村委会约200亩地,之后又与黄育钦、黄贵清转包什孙岭上的林地、益智地。曾叫黄育钦、黄贵清、黄海灵等人砍过约9亩的林地,就是转包黄育钦、黄贵清约32亩益智地上的林木,承包小妹村委会约200亩地上只有荒草没有林木,其它地上的林木没有叫人砍,因为不是其承包的地而是别人承包的地。
  14 、海南省森林资源监测中心关于陵水县本号镇小妹村委会(原大里乡)被伐林木调查评估报告,证实被伐林木每亩蓄积量为9.6862立方米,被砍伐灌木每亩株数为106株。
  15 、现场指认的视听资料,证实上诉人林天能滥伐林木的地点和范围。
  16 、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片,证实小妹村委会上村什孙岭上被滥伐开垦的天然阔叶林地72.3亩,被滥伐林木分布不均匀,分布在① 、② 、⑤ 、⑥ 、⑦ 号山头上,现场所有的天然阔叶林已全部被砍伐,整个被毁林地内已种植槟榔树苗。
  17 、收条,证实黄育钦于2006年2月20日收到林天宁交来土地租金7000元。
  18 、证人黄永庆的证言,证实他家在什孙岭上有块益智地,与黄育钦、黄贵清的益智地连成一片,三家的地约有40亩左右,就在《地块位置图》有林地39.4亩那块。他家的这块地没有包给林天能,是转包给黄运强带来的一个陵水老板。地上的树早已被砍光,具体是谁砍要问黄运权。
  以上证据,经过一、二审开庭举证、质证,证据来源合法,客观真实,能相互印证,足以认定。
  本院认为,关于上诉人林天能滥伐林木的面积及被伐林木蓄积量问题,一审判决认定上诉人林天能滥伐林木的面积是32.2亩,被伐林木蓄积量为311.8956立方米。经查,证人黄育钦证实,其转包给林天能的30 亩益智地中有约7亩是林地;证人黄贵清证实其转包给林天能的2 亩益智地中有林木;上诉人林天能上诉辩称其滥伐的林木只为9亩,即转包黄育钦和黄贵清两块地上的九亩林地,其他地上林木没有叫人砍伐,因为是别人的承包地而不是其承包之地。林天能的辩解与证人黄育钦和黄贵清的证言是相吻合的。从本案的材料看,林天能承包的200亩是芒草坡地,而转包黄育钦和黄贵清的地前,黄育钦和黄贵清已在该地上开过荒、砍过树和种上了益智。共有72.3亩林木被伐,除上诉人外应还有多人所为;一审认定上诉人滥伐林木的时间是2006年2月,那么,在此之前有没有林木被伐,有多少林木被伐,均无法查实;上诉人林天能虽曾经供认过叫人砍伐32.2亩林木并对现场进行过指认,但侦查机关没有带其一起对指认的现场丈量核对其滥伐林木的具体面积,后林天能又辩解只砍伐九亩林木,且本案没有其他直接证据能证实林天能叫人砍伐林木32.2亩。故一审判决认定上诉人林天能滥伐林木的面积是32.2亩林木蓄积量为311.8956立方米,证据不充分,应予以纠正;上诉人林天能关于其滥伐林木的面积为9亩之上诉理由充分,可以采纳。关于上诉人林天能的认罪态度问题,从其被捕至二审庭审的情况来看,其尚能认罪,并熟悉自己滥伐林木的危害性,故林天能关于其认罪态度是好的之上诉理由可以采纳。关于一审的量刑问题,由于一审判决认定的滥伐林木数额有误,而导致对上诉人的量刑过重,但林天能滥伐林木的面积为9亩被伐林木的总蓄积量为87.1758立方米,数额巨大,对其处刑7年仍属幅度之内,虽有过重但不属量刑畸重,故林天能关于一审对其量刑畸重之上诉理由不充分,不予采纳。综上,上诉人林天能违反森林法的规定,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,任意采伐林木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。一审判决定性准确,审判程序合法,但认定上诉人滥伐林木的面积32.2亩,林木蓄积量为311.8956立方米,证据不充分,对上诉人的量刑过重,应予以改判。二审检察机关认为应维持一审法院判决之意见,理由不充分,本院不予支持。依照《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第(二)项之规定,判决如下:
  一、撤销陵水黎族自治县人民法院(2007)陵刑初字第65号刑事判决,即被告人林天能犯滥伐林木罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币5000 元。
  二、上诉人(原审被告人)林天能犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币5000 元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2007年3月18 日起至2010年3月17日止。罚金限在本判决生效之日起10日内交纳)。
  本判决为终审判决。


审判长    曾 雄
审判员    吴德金
代理审判员  郑 宇
二00七年十月二十四日
书记员    章 勤
 
    友情链接

法律快车
益阳律师网
中国刑事法律网
湖南律师协会
全国律师协会刑事辩护网
中华全国律师协会
湖南律师
益阳房地产信息网
肖国平律师精通刑法与刑事诉讼,代理各类刑事案件
肖国平律师电话:0737-2231666,电子邮箱:460265169@qq.com
湖南大民律师事务所地址:益阳市益阳大道金源大厦(东梯间)11楼
益阳刑事辩护律师网  大民律师版权所有(2008-2028)
湘ICP备06002160号