联系我们 | 设为首页 |  加入收藏  
 
首页 主犯从犯 自首立功 正当防卫 未成年人犯罪 缓刑假释 取保候审 保外就医 附带民事诉讼 立案标准 刑事案例
   您现在的位置是:益阳刑事辩护律师网  
李德寿等寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、窝藏案

作  者:【管理员】 来  源:【本站】 发布时间:【2008-12-20】

海南省海南中级人民法院
刑事裁定书

(2007)海南刑终字第166号


  原公诉机关文昌市人民检察院。
  上诉人(原审被告人)李德寿,1981年×月×日出生,身份证号为460022198112200518,汉族,中专文化,系文昌市清澜镇青头山村人,捕前住文城,无业。因犯故意伤害罪,2005年4月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月,同年5月24日刑满释放。因本案于2007年2月17日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月26日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市第一看管所。
  上诉人(原审被告人)莫继精,1980年×月×日出生,身份证号为460022198005186618,汉族,初中文化,系文昌市南阳农场人,捕前住文昌市东路镇封侯村,无业。因犯敲诈勒索罪,2003年1月21日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年。2004年9月12日刑满释放。因本案于2007年2月17日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月26日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市第一看管所。
  上诉人(原审被告人)洪永辉,1978年×月×日出生,身份证号为460022197812316410,汉族,初中文化,系文昌市东路农场十一队人,捕前住该队,无业。因本案于2007年2月17日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月26日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市第一看管所。
  上诉人(原审被告人)郭泽其,1983年×月×日出生,身份证号为460022198311182113,汉族,初中文化,系文昌市东路镇东路村委华南村人,捕前住该村,无业。因犯故意伤害罪,2005年4月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月,同年5月24日刑满释放。因本案于2007年2月17日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月26日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市第一看管所。
  上诉人(原审被告人)罗燕迎,1982年×月×日出生,身份证号为46002219820117231X,汉族,初中文化,系文昌市潭牛镇潭牛村委会考京村人,捕前住该村,无业。因犯故意伤害罪,2007年1月16日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月,现在文昌市看管所服刑。
  文昌市人民法院审理该市人民检察院指控原审被告人李德寿犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪,原审被告人莫继精、原审洪永辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,原审被告人郭泽其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、窝藏罪,原审被告人罗燕迎犯寻衅滋事罪一案,于2007年8月6日作出(2007)文刑初字第108号刑事判决,原审被告人李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其、罗燕迎均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院海南分院指派检察员雪云出庭履行职务,原审被告人李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其、罗燕迎到庭参加诉讼,现已审理终结。
  原审判决认定,一、寻衅滋事的事实:
  1、2005年下半年的一天,被告人李德寿、莫继精及同伙符史祝、见文教人"九仔"在潭牛圩开设骰子场,遂不满,于是,窜到"九仔"开的骰子场,掀翻骰子桌,被告人莫继精还持斧头砍中"九仔"的合股人正在摇骰子的韩敏左上肢。经文昌市公安局法医鉴定:韩敏左上肢的损伤定稍微伤。
  2、2006年初,蔡亲军、张仁厚、林小虎、冯推阳合股在华侨农场一队开设电子游戏店,一直由被告人李德寿、莫继精收取保护费。后该店停业又开门营业,因没交保护费,被告人李德寿便叫被告人郭泽其、莫继精等人到该店砸坏十一部电子游戏机。
  3、2007年1月8日中午,冯推富(另案处理)在潭牛圩大发食店因喝酒与肖前红发生争执,经劝阻后,肖前红便离开。为此,冯便打电话告诉被告人李德寿称:"肖前红要打他"。被告人李德寿听后取出其藏放在岳父家的一支仿六四式手枪,伙同符史祝、王录杨(均另案处理)从文城乘出租车赶往潭牛镇。同时冯推富又叫被告人莫继精、洪永辉、罗燕迎一起去打肖前红,并由被告人罗燕迎驾摩托车载被告人莫继精及冯推富,被告人洪永辉独自驾一辆摩托车,从潭牛圩往文城方向追肖前红。追至文昌华侨农场一队茶店处,被告人李德寿把正在与朋友喝茶的肖前红叫出来,先用拳头往肖身上打。肖前红的朋友见状,便上来劝架,被告人李德寿就从身上掏出手枪,往地上开了一枪。接着,被告人李德寿、莫继精及同伙冯推富等人就地拾起木柴,朝肖前红及劝架的邢福来身上乱打,致使肖前红、邢福来头部受伤,后被告等人逃离现场。经文昌市公安局法医鉴定:肖前红、邢福来的伤势为稍微伤。
  二、敲诈勒索的事实:
  1、2006年年初,被告人李德寿伙同符史祝窜到潭牛圩农贸市场黄宏英开设的电子店里,砸坏黄的电子店。后被告人李德寿、洪永辉找到黄宏英,要求黄宏英将他设在自家楼下的电子游戏店由他们来看场,收取每个月600元,黄当时没有答应。几天后,被告人李德寿叫被告人洪永辉又找黄宏英要求他交每月600元,黄宏英迫不得已只能同意。此后被告人李德寿索取了600元,被告人洪永辉索取了2500元,其中交给被告人李德寿1200元。所得赃款被告人李德寿、洪永辉、莫继精、郭泽其及同伙冯推富等人花完。被告人洪永辉所得赃款自己花完。
  2、2006年间,被告人莫继精窜到潭牛二公堆黄宏英开设的电子游戏店,索取了人民币2700元,其中为陈献林(另案处理)交了150元手机费,交给符史祝1500元,余款被告人莫继精花完。
  3、2006年12月,被告人李德寿打电话给在华侨农场门口处开设电子游戏店的蔡亲军,要其每月交保护费500元。后被告人莫继精到该店威胁蔡亲军说:"假如不交的话就会砸他的店"。蔡亲军将此事告诉给合股的张仁厚、林小虎、冯推阳,大家被迫只好同意每月交500元。后被告人莫继精索取该店500元。在该店搬到潭牛圩老信用社处经营后,被告人李德寿又索取冯推阳500元。
  4、2006年初,被告人李德寿打电话给冯推阳,要收取他在华侨农场一队开设的电子游戏店(与蔡亲军、张仁厚、林小虎合股)的保护费每月500元,冯推阳无奈只好同意。后由被告人莫继精索取该店2500元,其中交给李德寿2000元,余下的被告人莫继精花完。
  5、2006年初,被告人李德寿叫被告人郭泽其找在潭牛圩开电子游戏机店的陈名吉,要求收取该店的保护费,被告人郭泽其威胁陈名吉说:"假如不同意交保护费就到店里来闹"。陈名吉被迫同意每月交300元。后被告人郭泽其索取600元,并交给被告人李德寿。所得赃款李德寿与同伙花完。
  6、2006年下半年,许环民被人砍伤后,被告人李德寿打电话给黄宏英称:"许环民被人砍需要钱治疗,开电子店的老板每间要出1000元"。后被告人李德寿、莫继精、郭泽其开车来到黄宏英家,由被告人郭泽其下车对黄宏英说:"许环民被人砍伤需要钱治疗"。黄宏英害怕不交钱他们又到电子店闹,迫不得已把2000元交给被告人郭泽其。同日中午,被告人郭泽其又窜到陈名吉电子游戏店,以同样的理由,索取陈名吉1000元。
  三、窝藏的事实:
  2007年1月9日,被告人莫继精打电话给被告人郭泽其说:"我们现在逃难,身上没有钱了"。当天,被告人郭泽其交1700元给符良雄请其帮汇入被告人莫继精给的户名为莫继畔的账户里。后被告人郭泽其打电话告诉被告人莫继精钱已汇入户。
  四、非法持有枪支的事实:
  2004年10月间,被告人李德寿交2500元给韩为元(死亡)购买了一把仿"六·四"式手枪。破案后,从被告人住处缴获该手枪。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:该手枪为枪支。
  原审法院认为,被告人李德寿无视国家法律,在公共场所三次结伙随意殴打他人,至三人稍微伤,情节恶劣;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币9200元,数额较大;违反枪支治理规定,非法持有枪支;其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。被告人莫继精无视国家法律,在公共场所三次结伙随意殴打他人,至三人稍微伤,情节恶劣;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币7700元,数额较大;其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人洪永辉无视国家法律,在公共场所结伙随意殴打他人,至二人稍微伤,情节恶劣;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币3100元,数额较大;其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人郭泽其无视国家法律,结伙任意损毁坏他人财物;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币3600元,数额较大;明知是犯罪的人而为其提供财物;其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、窝藏罪。被告人罗燕迎无视国家法律,在公共场所结伙随意殴打他人,至二人稍微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其、罗燕迎的犯罪行为,应实行数罪并罚。被告人李德寿、莫继精、郭泽其因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放不满五年又重新犯罪,是累犯,应当从重处罚。随案移交被告人李德寿诺基亚牌手机一部、人民币2506.50元;被告人莫继精索尼爱立信牌手机一部、人民币310元、港币200元;被告人洪永辉SCH-S508型手机一部、人民币370元;被告人郭泽其诺基亚牌手机一部、人民币650元,系作案工具与非法所得,予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第(三)项、第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决:一、被告人李德寿犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑五年。二、被告人莫继精犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告人洪永辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑三年。四、被告人郭泽其犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月;犯窝藏罪,判处有期徒刑一年。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑四年。五、被告人罗燕迎犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年。六、随案移交被告人李德寿诺基亚牌手机一部、人民币2506.50元;被告人莫继精索尼爱立信牌手机一部、人民币310元、港币200元;被告人洪永辉SCH-S508型手机一部、人民币370元;被告人郭泽其诺基亚牌手机一部、人民币650元,予以没收,上缴国库。
  李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其、罗燕迎均上诉提出,原判对他们的寻衅滋事罪量刑过重,请求二审依法改判。郭泽其还提出其是还钱给莫继精而不是资助其逃跑,其行为不构成窝藏罪,请求二审改判。
  经本院审理查明,原审认定上诉人李德寿犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪,上诉人莫继精、洪永辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,上诉人郭泽其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、窝藏罪,上诉人罗燕迎犯寻衅滋事罪一案的上述事实有以下证据证实:
  一、认定寻衅滋事的证据:
  1、上诉人李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其、罗燕迎对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。2、被害人肖前红的陈述证实,2007年1月8日,其和符国宏及其朋友们在大发饭店吃饭时,其见冯推富等人也在吃饭,便过去打招呼,拿起他们桌上的一杯酒要敬冯推富,但冯却装作不熟悉,二人便争吵起来。经在场被人劝住后,其离开时听到冯推富打电话叫人拿东西过来。后我们在华侨农场一队喝茶时,李德寿、冯推富、"妚继"、"妚二"等人从车上下来,当时其以为不会有什么事,于是走出茶店到李德寿面前,李德寿就挥拳朝其头部打,接着二青年持木柴朝其头部打,其的朋友"妚来"、苏桐等人跑来劝架。李德寿便从伸长掏出一把手枪,并朝地上开了一枪。过后几个青年持木柴又冲上来,分别打中他和"妚来"的头部。经文昌市公安局鉴定,他的伤势为稍微伤。3、被害人邢福来的陈述证实,2007年1月8日,其和符国宏及朋友肖前红在大发饭店吃饭时,其看见肖前红与一青年发生争吵离开该店后我们几人在华侨农场一队某一茶店喝茶时,有一辆出租车开来,并从车上下来4、5个青年,肖前红便走出茶店,就被一青年挥拳打头部,接着,有2、3个青年就地拾木柴,我们见状都走出去,其中一青年便持枪指着我们说"谁都不许动"。接着一个青年持木棒打中我头部。4、被害人韩敏的陈述证实,2005年8、9月,他与"九仔"(文教人)在潭牛合伙开一间骰子。一天,其正在开骰子,听见有人叫"不准开"并赶走客人,其见状收钱预备离开时,忽然被人持斧砍中左手大臂,后经文昌市公安局法医鉴定:他的损伤定为稍微伤。5、被害人张仁厚的陈述证实,2006年其和林小虎、冯推阳、蔡亲军在华侨农场一队开设的电子店停业后又开张了,没过几天莫继精找到电子店说开张没有对他们说,又不交保护费。所以莫继精就和几个青年砸其开设的电子店。6、被害人蔡亲军的陈述证实,2006年6月份华侨农场一队的电子店,因迟交保护费,就被莫继精等人砸机的事实。7、证人许达江的证言证实,其与肖前红等人在华侨农场一队茶店喝茶时,见有一辆出租车、一辆摩托车在对面停下来,共下来7名青年。他们一起走到茶桌前。叫肖前红过去。当肖前红过去时,一男子挥拳打中肖胸部一下,接着又拿出一杷手枪指着肖前红,并说"谁都不许上来,谁上来打谁"。他的同伙各拿一块木柴,其中一人朝肖前红打。我们见状上去劝阻,持枪男子便朝地上开了一枪,后又向天开了一枪。我们听枪声都退后,他们则围打肖前红。后三个坐摩托车,其余的坐出租车逃走。8、证人苏栋的证言证实,其听到一声枪响,见肖前红被5、6个青年打。其过去劝架时,一青年说"你闪开,要不就连你一起打。"其就闪开了。9、证人符国宏的证言证实,在华侨农场一队喝茶时,见肖前红被几个青年拿木柴打。其便上去拦住一个持木柴的青年。接着听到二声枪响。10、证人颜富龙的证言证实,其听到二声枪响,便走到大门口,见一青年持枪指着"哥四",其他5、6个青年打"哥四"。符国雄的朋友们也围上去劝架。后一青年说"撤退"他们便分坐一辆摩托车和一辆出租车逃走。11、证人符史炎的证言证实,有几个青年拿着木柴打一青年,被打青年的人也上去劝架,这时,其听到二枪声。12、证人黄远飞的证言证实,开来一辆出租车,"妚寿"和三个青年从车上下来,叫肖前红到公路上问几句话,肖前红到"妚寿"处被他打了一下,其他三个也冲上来打肖。我们见状上前劝架时听到一声枪响。李德寿用手枪指着我们叫我们不要动。这时,不知从何处又出来几个青年手拿木柴打肖前红。后李德寿又开了一枪。13、证人吴清昌的证言证实,李德寿说:"妚四,你过来"。当"妚四"走到李德寿前面,李德寿打了他二拳,"妚四"则推他一下,这时,李德寿拿出枪指着"哥四",其他青年则拾木柴乱打"哥四","哥四"的朋友们见状上前劝架,"妚来"在劝架时被人打中头部一下。李德寿先向地下开了一枪,后又向天上开了一枪,还说"谁都不准上来,谁上打谁。"他的同伙打了"哥四"一会,李德寿喊"撤退"。于是,他们便全部逃离现场。14、证人王安泰的证言证实,2007年1月8日罗燕迎借我的摩托车。15、证人张燕的证言证实,2006年9月的一天中午,其在华侨农场一队蔡亲军开设的电子店当服务员时,莫继精来到找老板要钱,老板不在,他叫其打电话给老板,不然就会砸场。接着就砸坏十一部电子机和7、8张椅。16、文昌市公安局法医学鉴定书证实,邢福来头部、肖前红头部、韩敏左上肢的损伤均定稍微伤。17、现场勘验检查笔录、现场照片证实,2007年1月8日的作案现场及情况。
  二、认定敲诈勒索罪的证据
  1、上诉人李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。2、被害人黄宏英的陈述证实,(1)2006年下半年的一天,李德寿打电话给其说"贡三"被人砍需要钱治疗,开电子店的老板每间要收1000元。当时是李德寿开一辆红色四轮皮卡,车上有"妚继、妚其"等人,无奈之下我只好交2000元给郭泽其。(2)2005年7月的一天,李德寿打电话给其称:这间电子店的看场费由他们收取。当时其不在潭牛就没有答应他。过了几天洪永辉找到其,说是李德寿叫他来收取其在家里开的电子店的保护费,每月600元。自2005年7月开始就由洪永辉收取,其中有一、二个月是莫继精收取。直至2006年12月。(3)2005年10月,其在二公堆的电子店被人砸坏后,莫继精找其说这个场也由李德寿及他看管。其打电话给许环民询问砸我的场是什么意思。他说是符史祝、陈献林等人砸你的场,可能是要交保护费,要不然你一个月交600元给符史祝他们。其就交600元给莫继精。至2006年12月,共收了12个月(中间停业2个月)共人民币7200元。其中符史祝收了三个月。3、被害人张仁厚、林小虎、蔡亲军的陈述证实,(1)2005年年底,张仁厚和林小虎、蔡亲军、冯推阳合伙在华农场一队开了一间电子店,"妚继"、"妚寿"等人去打机闹场后,由冯推阳去与他们谈后,每月交500元保护费。(2)潭牛信用社处后开的电子店也由"妚寿"、"妚继"等人来收保护费。(3)2006年年底,"黑七"打电话叫张仁厚与冯推阳、林小虎要1000元,说"妚弟"在文城被人砍伤急需钱治疗。当时我们不愿给钱他的,但又害怕他们到游戏室闹场,没有办法才交1000元。(4)2005年年底,在华侨农场门口处开设的电子店,----蔡亲军对张仁厚和林小虎、冯推阳说:莫继精说了假如不交保护费的话,他们就要砸场闹事,让我们开不了业。我们见状就同意莫继精每月收取500元的保护费。但他只收了一个月500元,就搬到信用社并由"妚寿"收取。(5)2005年10月,冯推阳说莫继精要收一队电子店的保护费每个月500元,假如不交的话他们就要闹场砸场。我们迫于没办法就同意了。此后就由莫继精收取8个月保护费共4000元。4、被害人冯推阳的陈述证实,(1)2005年底,我和张仁厚、林小虎、蔡亲军在华侨农场一队、农场门口竹山良开三间电子店,邱小浩就找我要收华侨农场路口、竹山良电子店的保护费,每个月500元,我见他们曾经在店中闹事,就同意。李德寿也打电话给我,要收取华侨农场一队的保护费,每月500元,我怕他到店中闹事也同意。但农场门口电子店开了一个月就搬到信用社,就由李德寿收取保护费。(2)2006年初,张仁厚在潭牛圩、华侨农场各开设一间电子店,莫继精几个青年到华侨农场张仁厚电子店闹事砸机。便打电话给李德寿,叫他帮张仁厚看场,叫莫继精不要去闹场,并讲好每月给他500元看场费。一个月左右,我在凤凰城大酒店将500元交给李德寿。(3)2006年5、6月我和黄宏英合伙经营在潭牛市场四周的电子店被砸了。黄宏英打电话告诉我是莫继精带人砸的。我便打电话给陈献林问他我的电子店怎么被人砸了。陈献林讲谁叫我们让给别人看场,是许环民叫人砸的。后我和许环民商量,许当时讲必须由他们看,如交给别人看场,他们肯定会到电子店闹场。并开口要2000元,我只肯出1000元。后由黄宏英交了二个月。4、被害人陈名吉的陈述证实,(1)2006年1月的一天下午,郭泽其、黑挪等人到我的电子店找到我,讲是要收取保护费,我不同意,他们就威胁我不交保护费就到我店中闹事。我没办法就同意了,并讲好每月300元。共收取8、9个月。(2)许环民被砍伤后,郭泽其带几个人到我店中,讲许环民被人砍伤需要钱治疗要求我出1000元,我就把1000元交给他。5、被害人周精的陈述证实,2006年下半年,许环民被人砍伤,郭其泽到我家要了2000元。6、证人黄兹宗证言证实,其交四次共2400元给莫继精,交二次共1200元给洪永辉。不交的话,莫继精等人就要砸场,砸电子机。7、证人韩浩光的证言证实,2006年年初的一天,我在黄宏英二公堆的电子店上班时,符史祝等人到店里砸场。8、证人张燕的证言证实,2006年9月的一天中午,其在华侨农场一队蔡亲军开设的电子店当服务员时,莫继精来到找老板要钱,老板不在,他叫我打电话给老板,不然就砸场。接着就将电子机砸坏十一部和7、8张椅。9、证人许爱花的证言证实,(1)2006年1月的一天下午,郭泽其、黑挪等人到我的电子店找到我,讲是要收取保护费,我不同意,他们就威胁我不交保护费就到我店中闹事。我没办法就同意了,由丈夫陈名吉和他们讲好每月300元。共收取8、9个月。(2)许环民被砍伤后,郭泽其带几个人到我店中,讲许环民被人砍伤需要钱治疗要求我出1000元,后我丈夫陈名吉就把1000元交给他。
  三、认定窝藏罪的证据
  1、上诉人郭泽其原在公安的供述与及在法庭的辩解,证实其对公诉机关指控其窝藏的犯罪事实供认不讳。2、证人黄良雄的证言及银行存款凭条证实,2007年1月的一天,被告人郭泽其拿钱叫我帮他到银行汇款,只记得是汇给一姓莫的女人。3、证人莫继畔的证言证实,2007年1月9日,被告人莫继精打电话给我说,有一朋友要将钱汇到我的帐户里,让我查收后取出来交给他。下午其从银行的户里将1700元取出交给被告人莫继精。
  四、认定非法持有枪支罪的证据
  1、被告人李德寿对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。2、枪弹检验收鉴定书,证实该枪为枪支。
  五、书证
  1、刑事判决书、刑满释放证实书证实,(1)被告人李德寿因犯故意伤害罪于2005年×月×日出生、莫继精于1980年×月×日出生、洪永辉于1978年×月×日出生、郭泽其于1983年×月×日出生、罗燕迎于1982年×月×日出生,四被告人犯罪时均已年满18周岁,符合承担刑事责任年龄。
  以上证据,经一、二审开庭举证、质证,来源合法,真实可靠,且能互相印证,能够证实原审被告人李德寿犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪,莫继精、洪永辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,郭泽其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、窝藏罪,罗燕迎犯寻衅滋事罪的行为,本院予以确认。
  本院认为,上诉人(原审被告人)李德寿无视国家法律,在公共场所三次结伙随意殴打他人,至三人稍微伤,情节恶劣;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币9200元,数额较大;违反枪支治理规定,非法持有枪支,其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。上诉人(原审被告人)莫继精无视国家法律,在公共场所三次结伙随意殴打他人,至三人稍微伤,情节恶劣;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币7700元,数额较大;其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人(原审被告人)洪永辉无视国家法律,在公共场所结伙随意殴打他人,至二人稍微伤,情节恶劣;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币3100元,数额较大;其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人(原审被告人)郭泽其无视国家法律,结伙任意损毁坏他人财物;以非法占有为目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币3600元,数额较大;明知是犯罪的人而为其提供财物,其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、窝藏罪。上诉人(原审被告人)罗燕迎无视国家法律,在公共场所结伙随意殴打他人,至二人稍微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其、罗燕迎均上诉提出,原判对他们构成的寻衅滋事罪量刑过重,请求二审依法改判。郭泽其还提出其是还钱给莫继精而不是资助其逃跑,其行为不构成窝藏罪,请求二审改判。经查,上诉人李德寿、莫继精、郭泽其因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放不满五年又重新犯罪,是累犯,应当从重处罚。原审对以上上诉人的寻衅滋事罪的量刑符合罪刑相适应的原则,其请求从轻改判无法律依据,本院不予采纳。郭泽其提出其行为不构成窝藏罪的辩解,经查,郭泽其是明知莫继精作案需要钱逃跑而汇款给莫继精让其逃避法律制裁,有以上充分的证据证实,故对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本裁定为终审裁定。


审判长    伍科富
审判员    伍中宽
审判员    刘惠琼
二00七年十月三十一日
书记员    高谱捷
 
    友情链接

法律快车
益阳律师网
中国刑事法律网
湖南律师协会
全国律师协会刑事辩护网
中华全国律师协会
湖南律师
益阳房地产信息网
肖国平律师精通刑法与刑事诉讼,代理各类刑事案件
肖国平律师电话:0737-2231666,电子邮箱:460265169@qq.com
湖南大民律师事务所地址:益阳市益阳大道金源大厦(东梯间)11楼
益阳刑事辩护律师网  大民律师版权所有(2008-2028)
湘ICP备06002160号