联系我们 | 设为首页 |  加入收藏  
 
首页 主犯从犯 自首立功 正当防卫 未成年人犯罪 缓刑假释 取保候审 保外就医 附带民事诉讼 立案标准 刑事案例
   您现在的位置是:益阳刑事辩护律师网  
吴位仁故意伤害案

作  者:【管理员】 来  源:【本站】 发布时间:【2008-12-20】

海南省海南中级人民法院
刑事裁定书

(2007)海南刑终字第167号


  上诉人(原审被告人)吴位仁,1984年×月×日出生,海南省儋州市人,汉族,小学文化,农民,住×××。因涉嫌故意伤害罪,于2007年2月8日被刑事拘留,同年3月20日被逮捕,现押于儋州市第一看管所。
  辩护人吴和俊,海南省洋浦经济开发区维权法律事务所法律工作者。
  儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控被告人吴位仁犯故意伤害罪一案,于二00七年八月七日作出(2007)儋刑初字第154号刑事判决。被告人吴位仁不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,海南省人民检察院海南分院指派检察员钟宁出庭履行职务,上诉人吴位仁及其辩护人吴和俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
  原审判决认定,儋州市三都镇三都村委会马兰村与陈宅下街村因"屋底山"(又称陈村山)的权属产生争议,两村村民因此引发纠纷。2005年5月25日下午,儋州电力公司施工人员吴健、陈中华、王发荣等五人在位于"屋底山"的洛洋高压线127号桩施工,陈宅下街村的陈创卿、陈创学、陈业智、陈创伟、陈垂明、陈二奇、陈业伦、陈显文、陈显圣、陈创伦等人便到"屋底山"工地阻止吴健等人施工。当天下午约3时许,时任马兰村村长的吴家群在家里用广播召集村民到屋底山,之后,被告人吴位仁与吴家群、吴起本、吴起根、吴家壮、吴家旺、吴起助(均另案处理)等马兰村人手持木棍、石头到"屋底山",见陈创卿等人正在阻止儋州电力公司工人施工,便持木棍冲上去追打陈宅下街村人,吴起本朝陈创卿头部打了一棍,吴位仁、吴家壮、吴家旺也拿木棍一起围打陈创卿,将陈创卿打昏倒地。陈创伟、陈垂明、陈创学、陈二奇、陈业智等人也被马兰村民持木棍不同程度地打伤。同时,陈创卿等人停放在现场的五辆两轮摩托车也被马兰村民打坏。三都镇府及派出所工作人员接报后赶到现场,马兰村民已逃离了现场。之后,陈创卿、陈创伟、陈垂明、陈创学、陈二奇、陈业智等人被送到儋州市人民医院治疗,后陈创卿又被送到海口市人民医院住院治疗。经法医鉴定, 陈创卿受伤后昏迷13小时以上,属重型昏迷,硬脑膜处血肿,其头部的损伤已构成重伤; 陈垂明右尺骨闭合性骨折,其右前臂的损伤已构成轻伤;陈创学右拇指损伤后造成指关节活动障碍,其右拇指的损伤已构成轻伤;陈创伟头皮创口长累计8cm、第10、11肋骨骨折、左第三掌骨骨折,其头部、右背部及左手掌的损伤已构成轻伤。经价格鉴定,五辆两轮摩托车被损坏价值共计546元人民币。
  原审认定上述事实的证据有:
  1、被告人吴位仁的有罪供述,供认案发当天下午,他从地里干活回到家后,听到村里人喊"打架了",于是他就朝"屋底山"跑去,并从路边柴堆捡了一根木棍,当他跑到屋底山时,有个陈宅下街村人向他跑来,他冲上去拿木棍朝那人打,将那人打倒在地,吴起本也拿木棍朝那人的身上猛打的事实。
  2、同案人吴起本的供述,证实案发当天下午,村长吴家群在广播里喊:"陈宅下街人来抢地了,在家的人快点出去",于是,他就与其他村民跑到"屋底山",并从地里的栅栏处拿了一根木棍,他与吴家壮、吴家旺、吴位仁等人追打陈创卿,他朝陈创卿的头部打了一棍,陈被打倒在地,其他村民追打另外陈宅下街村人的事实。
  3、同案人吴起根的供述,证实案发当天下午,因陈宅下街村人到两村争议的"屋底山"阻止儋州电力公司工人施工,村长吴家群在广播里召集村民去打陈宅下街村人,当时到场的有吴家群、吴位仁、吴起助、吴起本、吴家壮、吴家旺等几十人,每个人手上都拿了一根木棍,他用竹棍打到"智哥"(即陈业智)的左手臂,陈创卿、陈创伟也被他们村其他村民追打,后听同村人说陈创卿、陈创伟被打伤了的事实。
  4、被害人陈创卿的陈述,证实2005年5月25日下午,儋州电力公司在他们陈宅下街村与马兰村争议的"陈村山"施工,因他们村没有得到该地的征地款,于是他与陈创学、陈业智、陈创伟、陈垂明、陈二奇、陈业伦、陈显文、陈显圣、陈创伦等人分别骑了五辆二轮摩托车到工地阻止儋州电力公司工人施工。约30分钟后,他听到马兰村的吴家群在广播中说:"都要去打架,谁不去就不分钱给谁"。约10分钟后,他看到吴家群带着五十多个手持棍的马兰村人到"陈村山",于是他们叫陈垂明先跑,陈创学、陈业智、陈创伟、陈显文、陈显圣、陈创伦等人随后从德义岭方向撤,他继续与施工人员交涉。不一会,他看到陈垂明被马兰村人打倒在地,陈创学、陈业智、陈创伟、陈显文、陈显圣、陈创伦等人也被马兰村人追打,他赶紧上前劝阻,忽然他的后脑被人打了一棍,他回头看见吴起本手持长棍站在其身后约1米处,这时,吴起根又朝他头部打了一棍,他昏倒在地不省人事。后被送到儋州市人民医院治疗,之后又被送到海口市人民医院住院治疗的事实。
  5、被害人陈创学的陈述,证实2005年5月25日下午,陈创书召集他与陈创卿、陈创伟、陈垂明、陈显文、陈显圣、陈创伦等人分别骑几辆二轮摩托车到"陈村山"阻止儋州电力公司工人施工。当天下午约3时许,他听到四周有很多人叫喊,不一会,马兰村的吴家群与几个青年人手持木棍冲过来打他,他的右手拇指被打骨折,后背也被打了几棍,陈创卿、陈创伟等人也被马兰村人打伤的事实。
  6、被害人陈垂明的陈述,证实2005年5月25日下午,陈创学召集他与陈创卿等村民到"陈村山"阻止儋州电力公司工人施工。之后,陈创书叫他到三都派出所报案,当他骑一辆二轮摩托车离开现场约100米处时,被吴起本、吴起助等马兰村村民用木棍将他的右手臂打伤的事实。
  7、被害人陈创伟的陈述,证实2005年5月25日下午,他与陈创卿、陈创学、陈业智、陈垂明、陈二奇、陈业伦、陈显文、陈显圣、陈创伦等人到"陈村山"阻止儋州电力公司工人施工。不久,他听到马兰村一男子在广播中喊叫村民出去打他们,不出来就不得钱。不久,就有很多马兰村人手持木棍到工地追打他们,他被打伤头部、右背及左手掌,此外他们骑到现场的五辆二轮摩托车也被马兰村人打坏的事实。
  8、证人陈创书的证言,证实2005年5月25日下午,因儋州电力公司在他们陈宅下街村与马兰村争议的"陈村山"施工,于是他与陈创卿、陈创学、陈业智、陈垂明、陈二奇、陈业伦、陈显文、陈显圣、陈创伦等人到工地阻止儋州电力公司工人施工,不久,马兰村约几十人到工地追打他们,于是他赶紧跑,没有被打到,但陈创卿、陈创学(又名陈助侬)、陈创伟、陈垂明被马兰村人打伤的事实。
  9、证人陈创伦的证言,证实2005年5月25日下午,他们陈宅下街村十一人到"陈村山"阻止儋州电力公司工人施工时,被马兰村约六十人持木棍追打,他们村的陈创卿、陈创学、陈创伟、陈业智、陈垂明、陈二奇等六人被打伤,陈创卿、陈创学、陈创伟、陈垂明的伤势较重。他熟悉的追打他们的马兰村人有吴家群、吴位仁、吴起助、吴起本、吴起根等人的事实。
  10、证人吴健、陈中华、王发荣的证言,证实2005年5月25日下午3时许,他们与黄平亮等五人在位于"屋底山"的洛洋高压线127号桩施工时,先是陈宅下街村有七、八个男子到工地阻止他们施工,后马兰村十多个人持木棍到工地追打陈宅下街村人,陈宅下街村一约40岁的男子被几个马兰村人持木棍打倒在地,他们害怕被打就跑离了现场。之后他们又回到现场,马兰村人已走了,陈宅下街村人骑到现场的五辆摩托车也被打坏的事实。
  11、现场勘查笔录、现场照片,客观记录了案发现场的具体情况。
  12、法医学人体损伤程度鉴定书,证实陈创卿受伤后昏迷13小时以上,属重型昏迷,硬脑膜处血肿,其头部的损伤已构成重伤; 陈垂明右尺骨闭合性骨折,其右前臂的损伤已构成轻伤;陈创学右拇指损伤后造成指关节活动障碍,其右拇指的损伤已构成轻伤;陈创伟头皮创口长累计8cm、第10、11肋骨骨折、左第三掌骨骨折,其头部、右背部及左手掌的损伤已构成轻伤。
  13、价格鉴定结论,证实五辆两轮摩托车被损坏价值共计546元人民币。
  综上,原审认为,被告人吴位仁因土地纠纷,在村长吴家群的纠集下,伙同本村村民持木棍殴打陈宅下街村人,致陈创卿重伤、陈创学、陈创伟、陈垂明轻伤,足以证实被告人吴位仁主观上具有伤害他人身体之故意,客观上实施了非法损害他人身体健康造成一人重伤三人轻伤的后果,符合我国刑法规定的故意伤害罪的构成要件,其行为已构成故意伤害罪,依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。在共同犯罪中,被告人吴位仁积极参与,起主要作用,是主犯,但在具体的犯罪情节上,其犯罪情节轻于同案人吴家群、吴起本。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定,判决被告人吴位仁犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月。
  被告人吴位仁上诉的主要理由是:其没有参加打架,请求二审依法改判上诉人无罪。
  辩护人吴和俊的主要辩护意见是:原审认定上诉人吴位仁参与打架的事实不清,证据不足,请求二审予以改判。
  检察机关的出庭意见是:原审认定事实清楚、证据确实充分,量刑适当,程序合法。二审应予维持原判。
  经审理查明,原审认定上诉人吴位仁于 2005年5月25日下午伙同吴家群、吴起本、吴起根、吴家壮、吴家旺、吴起助(均另案处理)等马兰村人手持木棍、石头到"屋底山"追打陈宅下街村人,打伤陈创卿、陈创伟、陈垂明、陈创学、陈二奇、陈业智等人及打坏五辆两轮摩托车,致一人重伤三人轻伤的事实清楚、正确。
  认定上述事实的证据有:1、上诉人吴位仁的供述;2、同案人吴起本、吴起根的供述;3、被害人陈创卿、陈创学、陈垂明、陈创伟的陈述;4、证人陈创书、陈创伦、吴健、陈中华、王发荣的证言;5、现场勘查笔录、现场照片;6、法医学人体损伤程度鉴定书;6、价格鉴定结论书等。上述证据业经一审、二审开庭认证、质证,足以认定。
  本院认为,上诉人吴位仁无视国家法律,因土地纠纷,在村长吴家群的纠集下,伙同本村村民持木棍殴打陈宅下街村人,致陈创卿重伤、陈创学、陈创伟、陈垂明轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。上诉人吴位仁以其没有参加打架为由提出上诉。经查,本案认定上诉人吴位仁构成故意伤害罪的证据除了上诉人吴位仁的供述外,还有同案人吴起本、吴起根的供述,被害人陈创卿的陈述、陈创学、陈垂明、陈创伟的陈述以及证人陈创书、陈创伦、吴健、陈中华、王发荣的证言予以证实。上诉人吴位仁之上诉既无事实根据,亦无法律依据,本院不予采纳。原审判决,认定事实清楚,定性准确、量刑适当、审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本裁定为终审裁定。


审判长   谢春雷
审判员   吴建明
审判员   马轶人
二00七年十一月五日
书记员   梁 怡
 
    友情链接

法律快车
益阳律师网
中国刑事法律网
湖南律师协会
全国律师协会刑事辩护网
中华全国律师协会
湖南律师
益阳房地产信息网
肖国平律师精通刑法与刑事诉讼,代理各类刑事案件
肖国平律师电话:0737-2231666,电子邮箱:460265169@qq.com
湖南大民律师事务所地址:益阳市益阳大道金源大厦(东梯间)11楼
益阳刑事辩护律师网  大民律师版权所有(2008-2028)
湘ICP备06002160号