关于杨某某不构成强奸抢劫犯罪辩护律师意见 发布时间：2020-12-20 浏览量：1771 次

关于杨某某不构成强奸抢劫犯罪

辩护律师意见

 

益阳市赫山区人民检察院：

益阳市公安局赫山分局以杨某某涉嫌抢劫罪、强奸罪提请贵院审查起诉一案，杨某某的父亲杨    ，及杨某某本人，已委托湖南大民律师律师事务所肖国平律师为辩护人。经会见杨某某，并仔细查阅案卷，现提出如下意见。

一、 本案以下事实无争议。

2020年9月13日，嫌疑人杨某某与李某某在案发地约定嫖娼卖淫交易。23点35分，嫌疑人通过支付宝支付130元嫖资；23点40分，李某某通过支付宝退还130元；23点47分，李某某通过微信向杨某某支付500元；23点50分，李某某再次通过微信向杨某某支付200元。

2020年9月14日，李某某在卖淫地附件场所（足浴店）死亡。

二、 为便于分析，将本案的主要证据罗列如下。

A、证人证词（均为传来证据）

（一）  王某某（组织卖淫的足浴店老板）的证词。

1、2020年9月14日9：30-14：17公安笔录

“2020年9月14日凌晨1.2点左右，当时李某某通过微信告诉我说她被人抢劫了，还被人打了，肚子有点痛”。

“2020年9月14日凌晨1.2点的时候，具体时间记不清了，当时李某某通过微信联系我说她被人打了，…,并且她跟我说那个嫖客没有戴避孕套，在发生完交易后，那个嫖客打了她，并且从她的微信里面转走了700元”。

“李某某说嫖客用手抵住了她的脖子，并且打了她，但是具体怎么打的她没有说。”

2、2020年9月14日17：00-20：30公安笔录

她说被那个男的打了，那男子还抢劫了她微信上700元，说那个嫖客跟她发生关系没戴避孕套…,李某某跟我说她被嫖客打了，嫖客还压了她的胸口，把她手机上的700元转走。

（二）  邱某某（卖淫女）的证词

     2020年9月14日15：35-16：45公安笔录

她说那个男的没有给她钱，还强迫她转了700元钱给她，那个男的还掐了她的脖子，抓了她的头发，那个男的还脚踢了她，但是踢在哪里没有说。

刘某某（足浴店伙计）公安笔录：

小妹说，刚才跟那个男的发生关系后，那个男的不但没有给钱，没有戴套，而且打了她，将她微信里的700元钱强行转走了。

李   （足浴店伙计）公安笔录：

小花到店里后，就告诉我们她刚刚接的那个客人打了自己，并且还强行转走了自己微信里的七百块钱。

小花跟我们讲，那个男子不但没有给钱，还打了她，具体怎么打的，小花也没和我们讲清楚。

上述证词，没有人听说李某某说过：其与杨某某发生了两次性行为。

B、鉴定意见

（一）益公物鉴（法病）（2020）56号

“面部皮肤未见挫伤。颈部及胸部皮肤未见挫伤，胸廓挤压征阴性…背部外观未见畸形,未见皮肤挫伤痕。四肢皮肤未见挫伤，未扪及骨折”。

“左下腹局限性皮下肌肉出血，有生活反应，为生前与一种接触面较光滑的钝性物体接触形成，其损伤轻微”。

“左侧输卵管峡部破裂大出血是李某某的直接死因”。

“左下腹壁外伤，可以作为李某某左侧输卵管峡部破裂大出血死亡的诱化因素”。

（三）  益公物受（法物）【2020】0631号物证鉴定书

在性交易现场的物品、死者身上物品，以及死者分泌液中，未发现嫌疑人杨某某的DNA。

这个鉴定，能够否到李某某所称杨某某嫖娼时没有戴套的说法。也说明，李某某的说词，并不可信。

C、杨某某的供述。

其供述可概括为：与李发生第一次性行为时，发现她下体出血，于是停止了性行为，并怪她带病卖淫，要求退款，李要求做完交易，但杨不同意，于是李退款，并骂人；杨就冒充公安吓唬她，要给她开500元罚单，李就微信支付了500元；杨再次以李骂了人为由，要李赔偿200元，李又微信支付了200元；李要离开，杨拉着李的头发拉了回来，李再次要离开，杨拖着手腕拖了回来，杨告诉李，他不会打人，也叫李不要骂人；杨提出继续做完上次没做完的交易，李默许，于是，又发生了第二次性关系。

三、 基于证据，提出如下辩护意见。

（一）杨某某不构成强奸罪。理由如下：

1、死者生前没有对任何人说过杨某某强行与她发生了性关系。

2、死者生前对三个人说了，杨某某打了她，但没有说打她发生在性行为后，还是性行为前。唯有一次例外: 王某某陈述：…在发生完交易后，那个嫖客打了她，并且从她的微信里面转走了700元。

3、李某某说杨某某打了她，但被怎么打的，打的部位，都未说清楚，且对不同人说法不一。并且，其死后身上没有任何被打的痕迹。所以，刑事诉讼中不可认定李某某被杨某某打了。

4、杨某某供述，其与杨发生的第二次性行为，是在其冒充派出所警察、并一次把李某某从房间窗边拉到床上、一次把李某某从房间外拉回房间以后发生的。

但杨某某的这一供述，没有任何其他证据可以证实。

是否真实发生了第二次性行为？唯有杨自己的供述。

是否冒充了警察？唯有杨自己的供述。

是否两次将李拉回房间？唯有杨自己的供述。

（二）李某某向杨某某支付700元，杨某某不构成抢劫罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪。

假设杨供述的其“冒充公安、要给李开500元罚单、要李赔偿200元、李分别支付500元及200元”是真实的，杨的行为也不构成抢劫罪。且这一供述没有其他证据佐证，在刑事诉讼中也不可认定。

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：…行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。
    杨冒充警察进行罚款，但没有使用暴力或者暴力威胁，依据上述司法解释，杨不构成抢劫罪。

本案中，杨冒充了警察身份，但并未冒充正在执行公务的警察，所以，也不构成招摇撞骗罪。

杨的行为带有敲诈勒索的性质，但敲诈勒索的入罪起点金额为4000元，所以，杨的行为也不构成敲诈勒索罪。

基于以上理由，本律师认为，杨某某不构成犯罪。请求人民检察院不予起诉。

 

           杨某某的辩护人

湖南大民律师事务所律师肖国平签字：

                          2020年12月15日